브레이킹 배드 후기｜7시간 몰아보기 후에도 남은 질문, 정말 가족을 위한 선택이었을까?

미드 강력추천! : 브레이킹 배드

 
미국에 와서 가족과 함께 보내는 시간이 많아지면서 아이들과 영화도 자주 보게 되었다.  그런데 영화를 보는 것보다 더 오래 걸리는 일이 있었다. 바로 “오늘은 무엇을 볼까?”를 결정하는 일이었다.
 
매번 검색하는 것도 일이어서 아이들에게 얘기했다.  “핸드폰 볼 때 재미있어 보이는 영화가 있으면 미리 골라둬.”
 
그러던 어느 날, 첫째가 미국 드라마 순위를 찾아보더니 〈브레이킹 배드〉를 보는 게 어떻겠냐고 했다. 자기가 찾아본 순위에서 1위라며, 도대체 어떤 이야기인지 궁금하다는 것이었다.  찾아보니 청소년 관람불가 작품이었다.  중학생 아이들과 원작을 함께 볼 수가 없다고 하니, 첫째가 “그럼 유튜브 몰아보기는 어떨까요?”라고 제안했다. 그렇게 우리는 유튜브 요약 영상을 통해 이야기를 접하게 되었다. 다만 요약본도 편집 방식에 따라 자극적인 내용이 남아 있을 수 있어, 아이들과 보기 전에는 영상 내용을 확인할 필요가 있다.
 
그렇게 시작된 호기심은 토요일의 7시간을 가져갔다. 그리고 영상이 끝난 뒤에도 하루종일 우리 가족의 대화는 브레이킹 배드 관련 이야기였다.
 
※ 이 글은 정주행이 아닌 약 7시간 분량의 유튜브 요약·해설 영상을 본 뒤 쓴 개인적인 감상입니다. 중반 이후에는 시즌 1의 주요 장면과 결말의 분위기에 관한 스포일러가 포함되어 있습니다.

1. 브레이킹 배드, 어떤 드라마일까?

〈브레이킹 배드〉는 고등학교 화학 교사 월터 화이트가 암 진단을 받은 뒤, 가족에게 돈을 남기겠다는 생각으로 범죄에 발을 들이면서 벌어지는 이야기다.  자신의 화학 지식과 옛 제자 제시 핑크먼의 도움을 이용하지만, 그 선택은 점차 자신과 주변 사람들의 삶을 바꾸어 놓는다.

항목	작품 정보
원제	Breaking Bad
방영 기간	2008~2013년
분량	총 5시즌, 62부작
제작자	빈스 길리건
주요 출연	브라이언 크랜스턴, 에런 폴, 안나 건
장르	범죄 드라마, 스릴러
주요 배경	미국 뉴멕시코주 앨버커키
시청 등급	한국 넷플릭스 안내 기준 19+

* 작품 정보는 넷플릭스와 미국 텔레비전 아카데미의 소개를 참고했다.
 
줄거리만 보면 범죄 드라마이지만, 내가 가장 흥미롭게 본 것은 한 사람이 자신의 선택을 정당화하면서 조금씩 변해가는 과정이었다.  처음에는 안타깝게 느껴졌던 인물을 나중에는 같은 마음으로 바라보기 어려워진다. 그 변화가 이 드라마를 계속 궁금하게 만들었다.

2. 하루 한두 시간만 보려던 계획은 어디로 갔을까?

처음 작품을 찾아보았을 때 청소년 관람불가라는 것을 알았다.  남편이 “그건 나중에 커서 보자”고 하자, 첫째가 다시 제안했다.
“그러면 유튜브에 있는 몰아보기는 어떨까요?”
 
결국 우리는 약 7시간 분량의 요약 영상을 보기로 했다.  처음 계획은 분명 하루 한두 시간씩 나누어 보는 것이었다. 그런데 한 사건이 끝나면 다음 사건이 궁금했고, 잠깐 멈추려 하면 또 새로운 문제가 생겼다.  “여기까지만 보고 끌까?” 그 말을 하고도 계속 보게 되었다. 토요일 오전에 시작한 시청은 어느새 일곱 시간으로 이어졌다.
 
영어로 말하는 binge-watching, 바로 몰아보기였다.
다만 유튜브 요약본이라고 해서 모두 전체관람가이거나 청소년에게 적합한 것은 아니다. 편집 방식에 따라 자극적인 장면이 남아 있을 수 있고, 장면을 줄여도 마약과 범죄라는 이야기의 중심 소재는 그대로다.
 
우리 가족이 함께 본 경험과 별개로, 아이들과 볼 콘텐츠를 고를 때는 원작의 등급뿐 아니라 실제 영상의 내용도 확인할 필요가 있겠다고 느꼈다.

3. 왜 그렇게 재미있었을까? 사건보다 궁금했던 월터의 변화

요약본을 통해 본 범위에서도 이야기가 상당히 치밀하다고 느꼈다.  
 
작은 선택이 다음 문제를 만들고, 그 문제를 해결하려는 행동이 더 큰 사건으로 이어진다. 당장은 위기를 넘긴 것처럼 보여도, 그 선택의 대가는 나중에 돌아온다.  하지만 사건의 반전보다 더 오래 남은 것은 월터의 변화였다.
 
처음에는 그의 사정에 마음이 기울었다. 암 진단을 받은 가장이 자신이 떠난 뒤 남을 가족을 걱정한다는 출발점은 충분히 안타까웠다.  그런데 이야기가 진행될수록 질문이 달라졌다.
 
‘정말 가족을 위해서일까? 아니면 자신의 능력을 인정받고 싶은 마음도 있는 걸까?’
가족을 위한다는 말과 가족에게 실제로 도움이 되는 행동은 같지 않을 수 있다. 월터를 보면서 그 차이를 자꾸 생각하게 되었다.
주인공이라고 해서 끝까지 응원할 수 있는 것도 아니었다. 이해되는 순간과 받아들이기 어려운 순간이 번갈아 찾아왔다.  나에게 브레이킹 배드는 “다음에 무슨 사건이 일어날까?”만큼이나 “이 사람은 어디까지 자신을 합리화할까?”가 궁금한 드라마였다.

4. 스포일러 주의｜깨진 노란 접시가 오래 기억에 남았다

여러 장면 중에서도 깨진 노란 접시가 특히 기억에 남는다.  월터가 접시 조각을 맞추다가 일부가 사라졌다는 사실을 알아차리는 장면이다. 

아들 쿠키

첫째가 동그란 쿠키를 부숴 먹는데 갑자기 접시가 떠올랐다. 아이들과 그 장면을 이야기하며 웃었다.  사춘기 아들들과 함께 이야기 할 수 있는 화제가 있다는 게 참 좋다. 아마 이런 순간이 가족과 함께 무언가를 본 뒤 남는 소소한 기억일 것이다.

5. 가족을 지키려던 선택이 가족을 무너뜨릴 때

끝까지 보고 나니 재미있었다는 말만으로는 감상을 정리하기 어려웠다.  가족을 지키겠다며 시작한 선택이 오히려 가족 사이의 신뢰를 무너뜨리는 과정은 마음을 착잡하게 했다.
 
돈을 남겨주는 것만으로 가족을 지킬 수 있을까?
 
함께 살아가는 사람에게 더 필요한 것은 안전과 신뢰, 그리고 서로를 믿고 보낼 수 있는 시간일지도 모른다.  특히 부모의 입장에서 보니 “가족을 위해서”라는 말이 무겁게 들렸다. 내가 가족을 위한 일이라고 믿더라도, 정작 가족은 그것을 원하지 않을 수 있기 때문이다.  시청 후 아이들과 이야기하면서도 자연스럽게 이런 질문들이 떠올랐다.

• 처음의 사정이 안타깝다면 이후의 잘못도 이해해 줄 수 있을까?
• 도움을 받는 것과 자존심을 지키는 것 중 무엇이 더 중요할까?
• 잘못된 선택을 했을 때, 어느 순간에 멈추어야 할까?

모두 같은 답을 내리지는 않아도 괜찮았다. 같은 인물을 보고도 서로 다르게 느낀다는 점 자체가 흥미로웠다.

6. 미국에서 보니 더 신경 쓰였던 의료비 이야기

시청을 마친 뒤에도 여운이 남아 관련 영상을 더 찾아보았다.
 
배우들의 토크쇼 출연 영상과 근황을 보고, 조승연의 탐구생활에서 다룬 브레이킹 배드 관련 해설도 찾아보았다. 줄거리를 따라갈 때와는 또 다른 방향으로 작품을 생각해 볼 수 있었다.  그중 미국에 살고 있는 나에게 특히 눈에 들어온 것은 질병과 의료비에 대한 불안이었다.
 
큰 병에 걸렸다는 사실만으로도 두려운데, 치료비와 가족의 생활비까지 걱정해야 한다면 얼마나 막막할까. 미국 생활을 하다 보니 드라마 속 불안이 이전보다 가깝게 느껴졌다.  물론 드라마 속 한 인물의 사정을 미국 의료제도 전체로 일반화할 수는 없다. 그래도 내 감상은 꽤 개인적인 곳으로 이어졌다.
 
‘아플 때 비용 걱정을 조금이라도 덜 수 있는 환경에서 살고 싶다.’
한국으로 돌아가 마음 편히 살고 싶다는 생각도 들었다.  다만 의료비 문제만으로 월터의 모든 행동을 설명할 수는 없다고 느꼈다. 이야기가 진행될수록 그의 자존심과 욕망 역시 점점 크게 보였기 때문이다.
 
그래서 이 작품은 어려운 환경에 놓인 사람의 이야기이면서, 그 환경 속에서 어떤 선택을 하고 무엇을 책임져야 하는지 묻는 이야기로 남았다.

7. 원서 『Bomb』에서 드라마 속 ‘하이젠버그’로

뜻밖에 책과 연결되는 순간도 있었다.
 
요즘 둘째가 영어 원서 『Bomb』을 읽고 있는데, 첫째가 그 책에도 하이젠버그가 나온다고 알려주었다.  브레이킹 배드에서 월터가 사용하는 가명 역시 ‘하이젠버그’다. 낯설게 들리던 이름이 아이가 읽는 책과 연결되자 더 궁금해졌다.
 
베르너 하이젠버그는 독일의 이론물리학자로, 양자역학과 불확정성 원리로 알려져 있다. 불확정성 원리는 입자의 위치와 운동량을 동시에 임의로 높은 정밀도로 확정할 수 없다는 물리학의 원리다.  이를 단순히 “인생은 예측할 수 없다”는 뜻으로 설명하는 것은 정확하지 않다.
 
다만 드라마를 보는 입장에서는 그 이름에서 월터의 불안정한 삶과 예측하기 어려운 선택을 연상하게 되었다. 이것은 과학적 설명이나 제작 의도에 대한 단정이라기보다, 내가 작품을 보고 느낀 연결이다.  책에서 만난 이름을 드라마에서 다시 발견하고, 그 이름을 계기로 과학자까지 찾아보게 되었다. 우리 가족에게는 그런 우연한 연결도 시청 후의 재미였다.

8. 브레이킹 배드, 어떤 분에게 추천할까?

요약본을 통해 접했지만, 브레이킹 배드가 왜 오랫동안 이야기되는 작품인지 궁금증을 풀 수 있었다.
특히 다음과 같은 이야기를 좋아하는 성인 시청자라면 관심을 가질 만하다.

• 사건의 흐름과 인과관계가 촘촘한 범죄 드라마
• 인물이 조금씩 달라지는 과정을 따라가는 이야기
• 선악을 쉽게 나누기 어려운 주인공
• 시청 후에도 인물의 선택을 두고 생각하게 되는 작품

반대로 편안하고 가벼운 이야기나 따뜻한 가족 드라마를 찾는다면 분위기가 맞지 않을 수 있다.  또한 요약본은 긴 이야기의 흐름을 이해하는 데 도움이 되지만, 배우의 연기와 장면의 호흡, 인물 관계의 세부를 충분히 담기는 어렵다. 나의 이번 감상 역시 그 차이를 전제로 한 후기다.
 
처음에는 첫째의 “왜 1위인지 궁금하다”는 말에서 시작했다.  다 보고 나니 내게 남은 것은 순위보다 질문이었다.  가족을 위한다는 말 뒤에, 자신의 욕심을 숨기고 있지는 않았을까?  재미있게 보았지만 마음까지 편안해지는 작품은 아니었다. 대신 영상이 끝난 뒤에도 이야기할 거리가 오래 남았다.  토요일의 일곱 시간이 지나고도 우리 가족이 계속 브레이킹 배드를 이야기했던 이유는, 아마 그 때문이었을 것이다.